Olha, eu preciso ser honesto com vocês.
Sentei aqui pra escrever sobre economia, mercados, algo que fizesse seu dinheiro render mais ou pelo menos te protegesse de perder o que tem. Abri o Google News na aba "Economy". E o que apareceu?
Pokémon Winds & Waves no Switch 2.
Isso mesmo. Um jogo de bichinhos coloridos que lançam raios pela boca apareceu na minha curadoria de notícias econômicas. E o conteúdo? Nem conteúdo tinha — era uma página de consentimento de cookies do Google. Literalmente. O artigo é um muro de "Accept all" e "Reject all" em 47 idiomas diferentes.
Bem-vindo ao estado da informação financeira em 2025.
O Algoritmo É o Novo Guru de Investimento
Sabe aquele analista de banco que aparece na TV com terno caro e fala durante 8 minutos sem dizer absolutamente nada? Pois é. O algoritmo do Google News virou a versão digital dele.
A máquina decidiu que Pokémon no Switch 2 é relevante pra quem acompanha economia. E por quê? Porque a Nintendo é uma empresa listada em bolsa? Porque a indústria de games movimenta mais dinheiro que Hollywood? Talvez. Mas a real é mais simples e mais perturbadora: ninguém está curando porra nenhuma.
É tudo automatizado. É tudo algoritmo. É tudo viés de clique. E a galera consome achando que está se informando.
Nassim Taleb tem uma frase que cabe aqui como luva: "O problema com especialistas é que eles não sabem o que não sabem." O algoritmo não é nem especialista — é um papagaio estatístico que repete o que gera engajamento.
A Nintendo Como Termômetro (De Verdade)
Agora, se a gente quiser ser justo — e eu tento ser, mesmo quando o circo não merece — existe sim uma história econômica por trás do Switch 2 e do novo Pokémon.
A Nintendo (TYO: 7974) é uma máquina de imprimir dinheiro. O Switch original vendeu mais de 140 milhões de unidades. A franquia Pokémon é a maior franquia de mídia do planeta, avaliada em mais de US$ 150 bilhões em receita acumulada. Mais que Star Wars. Mais que Marvel. Mais que o PIB de países inteiros.
Quando a Nintendo anuncia um novo console com um título Pokémon de lançamento, isso mexe com cadeia de suprimentos na Ásia, com ações de semicondutores, com projeções de receita de varejistas no mundo todo.
Isso sim seria uma notícia econômica.
Mas não foi isso que o Google News entregou. Entregou uma galeria de screenshots e uma parede de cookies. É como se você fosse ao açougue comprar picanha e o cara te entregasse uma foto da vaca.
O Problema Maior: Você Está Consumindo Lixo Informacional
Aqui vai o soco na cara que você não pediu mas precisa levar:
Se a sua estratégia de se manter informado sobre mercados depende do feed do Google, do Twitter, ou de qualquer curadoria algorítmica — você está navegando sem bússola em mar aberto.
O algoritmo não quer te informar. Quer te manter rolando a tela. Quer seus olhos grudados. Quer que você clique. Se Pokémon gera mais clique que a decisão do Fed sobre juros, adivinha o que vai aparecer na sua aba de economia?
Warren Buffett lê relatórios anuais. Charlie Munger lia biografias. Bruce Kovner estudava história. Nenhum deles ficava scrollando feed esperando que a máquina decidisse o que era importante.
Curadoria de informação é uma habilidade de sobrevivência financeira. Tão importante quanto saber ler um balanço ou entender o que o Banco Central está fazendo com a Selic.
Então Fica a Pergunta
Quantas decisões financeiras você já tomou — ou deixou de tomar — baseado em informação que um algoritmo escolheu pra você?
Quantas vezes você achou que estava "por dentro" do mercado porque leu umas manchetes no celular entre uma partida e outra de... Pokémon?
O Pikachu não vai pagar suas contas. E o Google não é seu assessor de investimentos.
Acorda, porra.
